709baadd01
- apps/web(React) · apps/api(FastAPI) · infra(Docker) · docs(설계 SoT) - 마스터플랜·적대검증·메모리설계·디자인컨셉 docs 이관 - 미성년 사례데이터는 .gitignore로 제외(개인정보 보호)
324 lines
28 KiB
Markdown
324 lines
28 KiB
Markdown
# 한신대학교 SW중심대학 산학협력 — 생성형 AI 심리상담 시뮬레이션 플랫폼 마스터플랜
|
||
|
||
> 통합 기준 문서 (SoT, Single Source of Truth) · 작성 2026-06-25 · 트웬티온스 산학협력
|
||
> 제약: **20주 / 매칭금 500만 / 기존 풀스택팀**
|
||
>
|
||
> **🔄 2026-06-25 업데이트 (윤찬 확인):** **IRB 정식 심의 불필요.** 수련생 대상 *교육 활용*이라 인간 대상 임상시험이 아니므로 IRB 면제. → 아래 "IRB 승인"이 걸려있던 의존성/리드타임은 모두 해소(Phase 3 게이트 제거, 즉시 착수 가능). 단 **미성년 원본 사례데이터(0615 등) 활용동의 + 개인정보 처리방침**은 별도로 한신대 공문 확인 유지(IRB와 무관한 데이터 거버넌스 사안).
|
||
> 본 문서는 9개 도메인 전문 설계서를 단일 마스터플랜으로 종합한다. 각 도메인 상세는 §부록 A의 설계서 원본 참조.
|
||
|
||
상담 수련생 훈련용 — **가상내담자 시뮬레이션 + AI 실시간 피드백 + 안전 가드레일**. 이 플랫폼은 진단·치료가 아니라 **수련생 연습용**(FDA General Wellness / 식약처 비의료기기 포지셔닝)이라는 점을 전 계층에서 고정한다.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 0. 한 페이지 요약 (의사결정 고정값)
|
||
|
||
| 영역 | 확정 결정 | 핵심 근거 |
|
||
|---|---|---|
|
||
| **AI 엔진** | 기본=Anthropic Messages API(Opus 4.8/Sonnet 4.6) **엔진 어댑터** 뒤에 배치. `claude -p`(Max OAuth)는 옵션 플래그·개발 시연용 | `claude -p`+OAuth 과금 누수(이틀 $1,800 사례)·동시성 1프로세스 한계·rate limit 마비 리스크. 어댑터 한 줄로 전환 가능하게 흡수 |
|
||
| **3-AI 구조** | 상담사 AI(선택) / 내담자 AI / 백그라운드 평가 AI. **정보 비대칭을 DB `visible_to[]` 컬럼이 강제**(프롬프트 신뢰 X) | 상담사AI가 내담자 CCD를 보면 시뮬레이션 가치 0 |
|
||
| **상태머신** | 라포→탐색→개입→정리 전이는 **FastAPI 백엔드가 결정론적으로 소유**(LLM 아님) | 단계 흐릿하면 수련생 채점 신뢰도 붕괴 |
|
||
| **저항 엔진** | 내담자 저항을 프롬프트 형용사 아닌 **상태머신 수치**로 단계 주입 (핵심 차별기술) | CARE-Bench가 LLM positivity bias(과순응) 정량 확인 |
|
||
| **피드백** | 피드백 패널 = 1급 시민. **자유연습(피드백 OFF) 기본 차단** | Stanford CARE RCT: 연습만 d=-0.52 하락, 연습+피드백 집단격차 d=0.72 |
|
||
| **프론트** | React 19 + SSE, pnpm/Turborepo 모노레포(`packages/core` 100% 공유, 추후 RN) | 웹→네이티브 전환을 구조로 증명, 20주 과대약속 회피 |
|
||
| **백엔드** | FastAPI + SSE 스트리밍, 상태머신·가드레일·엔진 어댑터 | |
|
||
| **DB** | NAS PostgreSQL 16(+pgvector) 단일 SoR. Timescale은 확장 시 hypertable만 선택 | 20명 규모에 Timescale 과잉 |
|
||
| **배포** | Docker Compose 단일 호스트 모놀리식(5~6 컨테이너), Caddy 리버스프록시. K8s 금지 | 20주·인력 제약에 모놀리식이 최적 |
|
||
| **외부노출** | chanpaca.net = Cloudflare named tunnel(일반) **+ SSE 경로는 버퍼링 우회 분리**(Tailscale Funnel) | Cloudflare가 SSE를 ~100KB 버퍼링 + 100초 timeout → 50분 상담 스트림 충돌 |
|
||
| **음성** | 1차 캐스케이드(Deepgram STT → 로컬 엔진 → OpenAI gpt-4o-mini-tts). s2s 1차 탈락 | transcript가 평가·로깅·재귀학습·가드레일의 1급 자산. s2s는 transcript 손실 |
|
||
| **인증** | BFF + OAuth 2.1 Auth Code + PKCE(S256). 토큰은 서버(Redis)에만, 브라우저엔 HttpOnly 쿠키 | 미성년 사례데이터+상담 민감정보 → XSS 토큰탈취 원천 차단 |
|
||
| **안전** | MIND-SAFE식 다층 분리 + 한국어 자살콘텐츠 분류(Llama Guard 한국어 미지원 공백 보강) | 재현율=법적 책임 최우선 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 1. 시스템 아키텍처 개요
|
||
|
||
### 1.1 물리 토폴로지 (인바운드 포트 0)
|
||
|
||
```
|
||
[교수님 브라우저] https://chanpaca.net
|
||
│
|
||
┌─────────┴──────────┐
|
||
│ Cloudflare Edge │ ← named tunnel(영구 URL, TLS/DDoS)
|
||
│ (정적·일반 API) │ ⚠ SSE는 버퍼링 → 분리 경로
|
||
└─────────┬──────────┘
|
||
│ (outbound-only, 개방포트 0)
|
||
┌───────────────────────────┼────────────────────────────────────────┐
|
||
│ 로컬 PC / NAS (한국 내 · 데이터 주권) Docker Compose: counsel-net │
|
||
│ ┌────────────┐ │
|
||
│ │ cloudflared│──┐ ┌──────────┐ ┌──────────────────────────┐ │
|
||
│ │(named tun.)│ │ │ frontend │ │ backend (FastAPI) │ │
|
||
│ └────────────┘ │ │ React19 │ │ ┌────────────────────┐ │ │
|
||
│ ┌────────────┐ ├──►│ 정적빌드 │◄──►│ │ 상태머신(결정론) │ │ │
|
||
│ │ Caddy │◄─┘ └──────────┘ │ │ 가드레일/안전레일 │ │ │
|
||
│ │ SSE flush-1 │◄──── [SSE 직결경로] │ │ SSE 스트리머 │ │ │
|
||
│ └─────┬──────┘ (Tailscale Funnel) │ │ 엔진 어댑터(라우터)│ │ │
|
||
│ │ │ └────────┬───────────┘ │ │
|
||
│ ▼ └──────┬────┼──────────────┘ │
|
||
│ stream.chanpaca.net (SSE 전용) │ │ │
|
||
│ ┌─────▼─┐ ┌▼─────────┐ │
|
||
│ ┌────────────────┐ ┌──────────────┐ │engine │ │ voice-gw │ │
|
||
│ │ Postgres 16 │ │ pgvector(RAG)│ │adapter│ │ OpenAI │ │
|
||
│ │ (NAS 영구볼륨) │ │ 임베딩 1024d │ │ ①claude_api(기본) │ │
|
||
│ │ 학습로그·관계형 │ └──────────────┘ │ ②claude_cli(옵션) │ │
|
||
│ │ RLS 이중강제 │ │ ③openai/solar │ │
|
||
│ └────────────────┘ [Presidio PII 마스킹] ──► 외부 LLM(마스킹 후만) │
|
||
└──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
|
||
```
|
||
|
||
**원칙**: ① 인바운드 포트 0 (cloudflared outbound 터널) ② 데이터는 로컬(NAS)을 떠나지 않음, PII 마스킹 후에만 외부 LLM 호출 ③ 전송 계층 추상화(`VITE_SSE_BASE_URL`)로 SSE 경로 무중단 전환.
|
||
|
||
### 1.2 논리 레이어 (프롬프트 캐싱 친화)
|
||
|
||
```
|
||
[L0 역할+안전가드레일+도식노출금지] ┐
|
||
[L1 페르소나 카드(정적)] ├─ cache_control (입력비 90%↓, 실측 59~70% 절감)
|
||
[L2 RAG 임상청크] ┘
|
||
[L3 상태머신 주입(stage, openness)]
|
||
[L4 메모리 버퍼(사실 hard-pin)]
|
||
[L5 수련생 발화]
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 2. AI 3종 상호작용 모델
|
||
|
||
### 2.1 정보 비대칭 (DB가 강제)
|
||
|
||
| AI | system 프롬프트 | 볼 수 있는 것 | 절대 못 보는 것 |
|
||
|---|---|---|---|
|
||
| **① 상담사 AI** (선택/보조) | 마이크로스킬 시연용 | 대화 표면 | 내담자 CCD·DSM 차원·평가결과 |
|
||
| **② 가상내담자 AI** | 페르소나 카드+CCD+저항 | 자기 페르소나·대화 | 평가 점수·정답 라벨 |
|
||
| **③ 백그라운드 평가 AI** | 루브릭+골든 taxonomy | 전체 회기·CCD·정답 | (전부 봄, 학습자에 노출 X) |
|
||
|
||
3-AI는 서로 다른 system 프롬프트의 **독립 `claude -p`/API 호출**. "누가 무엇을 보는가"는 **DB `visible_to[]` 컬럼이 강제**하며 프롬프트를 신뢰하지 않는다.
|
||
|
||
### 2.2 턴 사이클 (결정론 상태머신 중심)
|
||
|
||
```
|
||
수련생 발화 U_t
|
||
→ [입력 가드레일] PII 마스킹 + 위기 분류(수련생 실제위기 vs 페르소나 연기 구분)
|
||
→ [상태머신] stage·effective_openness(t) 계산
|
||
effective_openness = clamp(stage.openness
|
||
+ rapport_credit(t)*unlock_rate
|
||
- resistance*decay(t), 0, 1)
|
||
→ [내담자 AI] 페르소나 응답 생성 (Structured Outputs, CCD 직접노출 금지)
|
||
→ [출력 가드레일] 자살수단 정보 차단, ideation_stage ≤ 3 상한
|
||
→ [평가 AI 2-tier]
|
||
· fast-loop(경량): U_t만 보고 4차원 태깅 (실시간 신호)
|
||
· deep-loop(Opus): 단계 전환·회기말, 0-5 채점 + 대안발화 (대시보드)
|
||
→ [로깅] TurnLog → Postgres (= 재귀학습 JSONL 원천)
|
||
```
|
||
|
||
**rapport_credit**: 수련생이 공감·반영·타당화·홀딩을 쓰면 +, 조언점프·평가적언어·유도질문이면 0/−. → **좋은 상담을 하면 내담자가 열리고, 나쁜 상담을 하면 닫힌다.** 0615 실데이터의 "방어가 서서히 풀어지고 있음" 궤적 재현.
|
||
|
||
### 2.3 평가 AI 2-tier 루프 (핵심 레버)
|
||
|
||
- **fast-loop**: Haiku/Solar 경량, 발화별 4차원(공감·개방질문·검증·이론부합) 태깅 → 콜드스타트 지연·비용 통제
|
||
- **deep-loop**: Opus 4.8, 전체 회기 + 골든라벨 RAG로 0-5 채점(CTRS는 0-6 분리) + 대안발화 제시. **실시간 팝업보다 종료 후 대시보드가 SUS↑·인지부하↓**
|
||
- **LLM-judge 보정**: raw 직접사용 금지, 길이정규화, 이중코딩 vs LLM weighted-κ≥0.6 / ICC≥0.75 게이트 통과분만 골든셋 승격
|
||
|
||
### 2.4 가상내담자 페르소나 (DSM-5 = 내부 파라미터, 비노출)
|
||
|
||
- **차원적 프로파일**(RDoC 정신): negative_affect·hopelessness·suicide_risk{ideation_stage 1~5}·sleep_disturbance를 0~1 연속값 (단일 DSM 라벨 X)
|
||
- **CCD 8요소**(Patient-Ψ): core_belief(worthless 등)·automatic_thought·coping_strategy — **직접 발화 금지**, 행동으로만 드러내 상담자가 추론하게
|
||
- **시드 페르소나 3종(교수 검수 필수 게이트)**: P1=0615 청소년 우울·자퇴·자살사고(hard) / P2=성인 범불안·신체화(moderate, 자살0) / P3=인간중심 미혼모(PCT 훈련). 2차 백로그: ADHD품행·경계선특질·적응장애·위기4~5단계 전용
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 3. 데이터 모델 + Postgres 스키마 요약
|
||
|
||
### 3.1 원천 — 0615 파란색 라벨의 3종 혼재 (실측 확인)
|
||
|
||
`축어록_파란색라벨_0615.hwpx`를 직접 파싱(파랑 #3057B9, 라벨 89개·77종) → 한 셀에 **3종이 혼재**함을 확인. 학습 신호 오염 방지를 위해 **3개 분리 필드로 격상**이 스키마 설계의 출발점:
|
||
- **(A) 기법 태그**(복수): 공감/반영/탐색/홀딩/타당화/직면/해석/자기개방/안정화/희망고취/위험사정…
|
||
- **(B) 내담자 상태 태그**(복수): 비자발/방어/자살사고인정/부정적자기인식/갈등상태…
|
||
- **(C) 슈퍼바이저 논평** 2종: `rationale`(근거설명) vs `critique`(과도한 자기개방·비언어반영 부족 등)
|
||
|
||
### 3.2 스키마 요약 (PostgreSQL 16, 3 스키마: app / audit / ds)
|
||
|
||
```sql
|
||
-- ── app: 운영 ──────────────────────────────────────────────
|
||
sessions(id, learner_id, persona_id, theory_mode, started_at, ended_at, stage_path JSONB)
|
||
turns/utterances( -- 발화 = 최소 원자단위, 모든 라벨/평가/PII가 FK로 매달림
|
||
id, session_id FK, seq, speaker('counselor'|'client'),
|
||
stage('라포'|'탐색'|'개입'|'정리'),
|
||
text, -- 저장 전 Presidio PII 마스킹
|
||
text_masked, -- 외부 LLM 전송용
|
||
actor_kind, -- 3 AI + 인간(수련생/슈퍼바이저) 통합 출처
|
||
llm_provider, model, tokens_in, tokens_out, cost_usd, visible_to TEXT[])
|
||
-- 라벨은 버전드 코드테이블 + 다대다(복수 라벨)
|
||
technique_label_def / client_state_def / stage_def / scale_def(0-5, CTRS 0-6)
|
||
turn_technique(turn_id, label_id) / turn_client_state(turn_id, label_id)
|
||
feedback_scores(turn_id, dimension, score, rationale) -- 0-5, D3
|
||
supervisor_comment(turn_id, kind('rationale'|'critique'),
|
||
text, intent_deviation JSONB{expected, actual, severity, dimension}) -- 윤찬 "의도와 다른 부분" 1급 시민
|
||
safety_events(session_id, trigger_type, ko_risk_level, escalated, latency_ms, created_at)
|
||
rag_chunks(id, source, embedding vector(1024), text)
|
||
|
||
-- ── audit: append-only 법적 증거 ──────────────────────────
|
||
event_log / llm_call_log(cost·드리프트·inference_geo) / audit_log(열람추적)
|
||
|
||
-- ── ds: 재귀 학습 파이프라인 ──────────────────────────────
|
||
dataset / dataset_item / annotation_round / annotation / export_manifest
|
||
-- AI자동(1R) → 인간검수(2R) → IAA 게이트(κ≥0.6, ICC≥0.75) → 골든셋 → JSONL
|
||
```
|
||
|
||
### 3.3 거버넌스 (인프라 직결)
|
||
- **저장 전 PII 마스킹 하드 게이트**: backend→외부 LLM 경로에 Presidio(MedicalNERRecognizer). 마스킹 후 텍스트만 적재·전송
|
||
- **RBAC + Postgres RLS 이중강제**: 학습자=본인 / 교수자=담당 코호트 / 관리자=전부+교수활동(열람을 audit_log에 기록)
|
||
- **데이터 국내처리**: DB=NAS(국내), 민감구간은 국내 모델(Solar/HyperCLOVA) 라우팅 또는 `inference_geo:us` 명시
|
||
- **미성년 원본 4단계 격리**: 원본 축어록은 플랫폼 DB 절대 미적재, 사람이 가명처리·전문가 검수한 CCD 스펙만 진입 (Character.AI 판례 대응)
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 3.6 RAG 아키텍처 (2026-06 최신 기준 · 윤찬 요청 보강)
|
||
|
||
> RAG는 부가기능이 아니라 본 시스템 3개 축(페르소나 일관성 / 피드백 근거 / 지식)을 떠받치는 핵심. 2026.6 production RAG 합의 = **failure mode 기준으로 사다리 최소한만 오른다**(GraphRAG·Agentic 풀스택 처음부터 X).
|
||
|
||
### 용도별 매핑 (서로 다른 RAG)
|
||
1. **페르소나 메모리** (내담자 일관성) — 순수 RAG 아님 → **하이브리드 메모리**: 구조화 상태(상태머신 수치) + rolling summary + episodic 벡터 recall. 임상 비네트는 소규모 고정셋이라 검색난도 낮음.
|
||
2. **피드백 근거** (0615 발화-라벨 정답셋 + 슈퍼바이저 논평) — 오답비용 큼 → 하이브리드 + 리랭킹 (+확장 시 CRAG 그레이딩).
|
||
3. **지식** (DSM-5 진단기준 · 상담이론 인간중심/CBT) — 정적 KB → 하이브리드 + Contextual Retrieval.
|
||
|
||
### 확정 스택 (MVP = Phase 1)
|
||
- **임베딩 = BGE-M3**: 다국어(한국어 강함) + dense·sparse·ColBERT 멀티벡터를 **단일 모델**로 제공 → 하이브리드와 late-interaction을 한 모델로 흡수. *우리 rag-memory가 이미 BGE-M3 사용 중 → 재활용.*
|
||
- **저장/검색 = pgvector(HNSW)**: 기존 NAS Postgres에 인프라 추가 0, 수백만 벡터 sub-100ms.
|
||
- **하이브리드 검색**: dense(pgvector) + sparse BM25(PG full-text 또는 BGE-M3 sparse), top-50 회수.
|
||
- **Contextual Retrieval(Anthropic)**: 청크 임베딩 전 1문장 맥락 주입 → 검색실패 **49%↓**(+리랭킹 시 **67%↓**).
|
||
- **리랭커 = cross-encoder(BGE-reranker-v2-m3, 한국어)**: top-50 → top-5. 답변품질 **15~30%↑**.
|
||
|
||
### 확장 (Phase 2+)
|
||
- **Adaptive RAG 라우터**(2026 SOTA): 질의 복잡도 분류 → 단순=하이브리드 / 복잡=다단계 라우팅.
|
||
- **CRAG(Corrective RAG)**: 피드백 근거처럼 오답비용 큰 경로에 관련성 그레이딩 + 재질의.
|
||
- (선택) **GraphRAG**: 상담이론 교차개념(인간중심↔CBT 연결) 맵이 커질 때만 2차 — 단순 lookup엔 과잉이라 1차 제외.
|
||
- (선택) ColBERT 독립 late-interaction: BGE-M3 멀티벡터로 충분, 품질 부족 시에만.
|
||
|
||
> 근거 출처: [Anthropic Contextual Retrieval](https://www.anthropic.com/news/contextual-retrieval), [RAG Production Patterns 2026](https://ailearningguides.com/rag-production-patterns-2026/), [Jina ColBERT v2 다국어](https://jina.ai/news/jina-colbert-v2-multilingual-late-interaction-retriever-for-embedding-and-reranking/). Agentic+KG 환각 62%↓(2026.5 MLOps 벤치).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 4. Phase별 구현 로드맵 (단일 로드맵, 산발 task 금지)
|
||
|
||
> 각 Phase에 **우선순위·의존성·완료기준(DoD)** 명시. Phase는 순차, 내부 트랙은 병렬(소유 파일 분리).
|
||
|
||
### Phase 0 — 기반 정렬 (1~2주차) · 우선순위 P0
|
||
- **목표**: 인프라 스캐폴드 + taxonomy 확정 + IRB 착수
|
||
- **작업**:
|
||
- docker-compose 6서비스 스캐폴드 + `secrets/` git-ignore + Caddyfile(`flush_interval -1`)
|
||
- Postgres 스키마 §3.2 적용 + RLS 정책 + pgvector
|
||
- 라벨 taxonomy v1.0 확정(3축 분리) → 0615 축어록 골든셋 라벨링 1차
|
||
- IRB 프로토콜 초안(Stanford CARE 차용: minimal risk·자살시나리오 1차 제외·전문가 검증 내담자)
|
||
- 엔진 어댑터 인터페이스 정의(provider 플래그: claude_api/claude_cli/openai/solar)
|
||
- **의존성**: 없음 (시작점). taxonomy ↔ DB 코드테이블 동기화 필요
|
||
- **완료기준**: `docker compose up`으로 6서비스 기동 + Postgres 스키마 마이그레이션 통과 + 골든셋 50발화 라벨링 + IRB 신청서 제출
|
||
|
||
### Phase 1 — MVP 코어 루프 (3~8주차) · 우선순위 P0
|
||
- **목표**: 텍스트 기반 1-페르소나 상담→피드백 1회 완주 (chanpaca.net 시연 가능)
|
||
- **트랙 A (백엔드/AI)**: 엔진 어댑터 Messages API 직결 + 캐싱 레이어 + 상태머신(라포→탐색→개입→정리) + 내담자 AI(P1 페르소나) + 평가 AI deep-loop + 입출력 가드레일
|
||
- **트랙 B (프론트)**: `/learn` 셸 + 상담 시뮬레이션 UI 3존(대화60%·피드백패널40%·숨김안전배너) + SSE 스트리밍(React19 `useActionState`/`use`) + 단계바
|
||
- **트랙 C (인프라)**: Cloudflare named tunnel → chanpaca.net + SSE 실측(50분 세션 끊김 테스트) → 끊기면 stream.chanpaca.net Funnel 분리
|
||
- **의존성**: Phase 0 전부. 트랙 A·B는 SSE 스키마·점수 Structured Output 스키마 합의 후 병렬
|
||
- **완료기준**: 교수님이 chanpaca.net에서 P1 내담자와 텍스트 상담 → 회기말 0-5 4차원 피드백+대안발화 수신 → 전 turn이 Postgres에 cost 텔레메트리 포함 적재. **저항 엔진 작동 검증**(공감 시 개방도↑, 조언점프 시↓)
|
||
|
||
### Phase 2 — 음성 + 3역할 + 페르소나 확장 (9~15주차) · 우선순위 P1
|
||
- **목표**: 멀티모달 + 3역할 페이지 + 페르소나 3종 + 안전 가드레일 완성
|
||
- **트랙 A (음성)**: 캐스케이드(Deepgram STT → 엔진 → OpenAI TTS), persona→voice 매핑 테이블, 턴테이킹(semantic EOT·침묵 임계 1.2~2.0s), barge-in 로깅
|
||
- **트랙 B (3역할)**: `/teach`(담당 학습자 전체 열람+검수 오버라이드) `/admin`(전부+교수활동 감사) + BFF OAuth 2.1 + RBAC×소유권 이중게이트
|
||
- **트랙 C (AI)**: 페르소나 P2·P3 추가(교수 검수), fast-loop 실시간 태깅, 한국어 자살콘텐츠 분류기(few-shot 5단계)
|
||
- **트랙 D (데이터)**: 재귀 학습 파이프라인(annotation_round + IAA 게이트), 교수자 검수 루프(AI vs 교수자 weighted-κ 누적)
|
||
- **의존성**: Phase 1 코어 루프. 음성은 transcript 입력레일 위기분류와 결합 필수
|
||
- **완료기준**: 음성 왕복 상담 round-trip ~1.1~2.0s + 3역할 권한 격리 실동작 검증(학습자가 타인 기록 접근 차단) + safety_events 트리거→교수자 자동알림 + 교수 검수 데이터 누적
|
||
|
||
### Phase 3 — IRB 파일럿 + 효과성 검증 (16~20주차) · 우선순위 P1
|
||
- **목표**: 수련생 20명 IRB 파일럿 + 사전사후 효과 측정 + 데이터셋 골든화
|
||
- **작업**: IRB 승인 하 20명 pre-post(자기효능감, 자살/자해 시나리오 1차 제외) + SUS·KPI 측정 + 골든셋 export_manifest → JSONL + 결과 리포트
|
||
- **의존성**: Phase 2 전부 + IRB 승인(Phase 0 신청)
|
||
- **완료기준**: 20명 세션 완주 + KPI 충족(임베딩 일관성≥0.79, 환각률≤5%, SUS≥80, κ≥0.6/ICC≥0.75) + 자기효능감 사전사후 유의 + 재귀학습 데이터셋 1차 산출
|
||
|
||
### 1차 명시 제외(2차 백로그)
|
||
6-에이전트 풀시스템 · 임상KG 자체구축 · 멀티벤더 A/B · 위기 4~5단계 자유시뮬 · RN 네이티브 앱(1차는 `apps/mobile` 스캐폴드+core import 검증만) · OpenAI Realtime s2s · K8s · Timescale 전면 도입 · 한신대 학내 SSO(1차 Google OIDC 단독)
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 5. 기술스택 확정
|
||
|
||
| 계층 | 확정 | 비고 |
|
||
|---|---|---|
|
||
| 프론트 | **React 19** + Vite 정적빌드, SSE(`useActionState`/`useOptimistic`/`use`), pnpm+Turborepo 모노레포 | `packages/core` 로직/타입/스키마 100% 공유, 추후 RN/Expo |
|
||
| 백엔드 | **FastAPI** + uvicorn(`--workers`, SSE 롱리브드 연결 산정) | 상태머신·가드레일·엔진 어댑터·SSE 스트리머 소유 |
|
||
| DB | **PostgreSQL 16** + pgvector(RAG 통합), NAS 영구볼륨, RLS | Timescale은 hypertable 선택 확장 |
|
||
| 컨테이너 | **Docker Compose** 단일 호스트 모놀리식(6 컨테이너), Caddy 리버스프록시(`flush_interval -1`) | 이식=compose+secrets, 클라우드 VM(국내 리전) `docker compose up` |
|
||
| AI 엔진 | **엔진 어댑터** → 기본 Anthropic Messages API(Opus 4.8/Sonnet 4.6), `claude -p`(Max OAuth)는 옵션 플래그 | 과금 누수·동시성·rate limit 흡수. tier: client=Sonnet/Solar, feedback=Opus, cheap=Haiku |
|
||
| 음성 | **OpenAI gpt-4o-mini-tts**(13 voice + instructions prosody) + Deepgram STT, voice_id 추상화(Higgs/GPT-SoVITS 로컬 폴백) | s2s 1차 탈락(transcript 보존) |
|
||
| 인증 | **OAuth 2.1 Auth Code + PKCE(S256)** BFF, Google OIDC 1차, Authlib | 토큰 Redis만, HttpOnly `__Host-` 쿠키, stateful 세션(IRB 철회 즉시 무효화) |
|
||
| 외부노출 | **Cloudflare named tunnel** + SSE는 Tailscale Funnel 분리 | 인바운드 포트 0 |
|
||
| 안전 | Presidio PII 마스킹 + NeMo rail + 한국어 자살분류 + 결정론 게이트 | Llama Guard 한국어 미지원 보강 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 6. 핵심 리스크 + 완화책
|
||
|
||
| # | 리스크 | 영향 | 완화책 |
|
||
|---|---|---|---|
|
||
| R1 | **`claude -p` OAuth 과금 누수** (이틀 $1,800 사례) | 매칭금 증발 | 기본=Messages API 직결, claude_cli는 옵션 플래그+비용캡 모니터. 어댑터로 무중단 전환 |
|
||
| R2 | **Cloudflare SSE 버퍼링·100초 timeout** | 시연 중 스트림 끊김 | named tunnel(일반)+Tailscale Funnel(SSE) 분리, 30초 heartbeat, 전송계층 추상화 |
|
||
| R3 | **positivity bias**(저항 내담자 재현 실패) | 시뮬레이션 가치 저하 | 저항을 백엔드 결정론 수치로, Big5 저항 파라미터, CARE-Bench 회귀 테스트 |
|
||
| R4 | **CCD 메타노출**("제 핵심신념은…") | 추론 훈련 무력화 | 직접노출 금지 + QA 체크리스트 + Structured Outputs |
|
||
| R5 | **자살수단 정보 누출** | 법적 책임·안전 | ideation_stage ≤ 3 상한, 출력 가드레일, 4~5단계는 안전종료 시나리오만 |
|
||
| R6 | **LLM-judge 편향**(길이·성별) | 채점 타당도 | raw 직접사용 금지, 길이정규화, 이중코딩 κ≥0.6/ICC≥0.75, 성별 균형 |
|
||
| R7 | **PII 외부 LLM 유출** | IRB·법적 책임 | Presidio 마스킹 미들웨어 강제, 마스킹 후만 적재·전송, safety_events 로깅 |
|
||
| R8 | **한국어 위기 분류 공백**(Llama Guard 미지원) | 위기 미탐지 | JMIR 2026 한국어 자살콘텐츠 벤치(few-shot 5단계), 재현율 우선 |
|
||
| R9 | **한국어 토큰 팽창(최대 35%)** | 비용 과소추정 | 실샘플 token counting, cost_usd 실측 적재 후 재추산, 캐싱 |
|
||
| R10 | **NAS 단일 호스트 SPOF** | 시연 중 다운 | 스냅샷 백업, pgdata 정기 덤프, 클라우드 VM 페일오버 리허설 |
|
||
| R11 | **한신대 SSO 미확인** | 2단계 일정 불확실 | 1차 Google OIDC 단독, SSO는 Authlib provider 추상화 뒤 2차, 공문 질의 |
|
||
| R12 | **20주 일정 압박** | 과대약속 실패 | 1차 범위 통제(2차 백로그 명시), MVP 코어 루프 우선, RN은 스캐폴드만 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 7. 학술 / IRB 체크리스트
|
||
|
||
**학술 엄밀성**
|
||
- [ ] DSM-5 차원 프로파일(RDoC) 반영, 진단명 외부 비노출 가드레일
|
||
- [ ] 가상내담자 충실도: Patient-Ψ(CCD 8요소) + Client101(비네트+메모리)
|
||
- [ ] 피드백 타당도: 검증 척도 이식(0-5, CTRS 0-6 분리), 4차원 채점, Structured Outputs
|
||
- [ ] 효과성 인과: Stanford CARE RCT(연습+피드백 d=0.72)로 피드백 필수성 입증 → 자유연습 비활성화
|
||
- [ ] LLM-judge 보정 프로토콜(이중코딩 vs LLM κ≥0.6/ICC≥0.75)
|
||
- [ ] 인용 논문 마스터 목록: PSI-Bench, PsychEval, TherapyGym/THERAPYJUDGE, Roleplay-doh, CARE-Bench, MIND-SAFE
|
||
|
||
**IRB / 윤리**
|
||
- [ ] "교육용·비치료용" intended use 고정(FDA General Wellness / 식약처 비의료기기)
|
||
- [ ] minimal risk 프로토콜, **자살 시나리오 1차 제외**, 전문가 검증 내담자
|
||
- [ ] 수련생 20명 사전 동의(로그인 직후 하드 게이트, 미동의=시뮬레이션 라우트 서버 차단)
|
||
- [ ] 미성년 원본 데이터 4단계 격리, 법정대리인 활용동의 범위 확인
|
||
- [ ] PIPC(2024.12) + 생명윤리법 + 가명처리, 데이터 국내처리/해외전송 명시
|
||
- [ ] D6 컴플라이언스 매트릭스(APA/PIPC/WHO/Character.AI 판례/FDA)
|
||
- [ ] **한신대 공문 질의 필요**: SSO 프로토콜/클레임, IRB 주관, 미성년 원본 활용동의, NAS 국내처리 보장
|
||
|
||
**KPI(M5 수용기준)**: 임베딩 일관성≥0.79 · 환각률≤5%(목표≤1%) · Top-1≥0.80 · SUS≥80 · κ≥0.6/ICC≥0.75 · 저항 재현 · 자기효능감 사전사후
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 8. 즉시 착수할 다음 액션 Top 5
|
||
|
||
1. **한신대 공문 질의서 발송** — SSO 프로토콜/클레임, IRB 주관 기관, 미성년 원본 사례데이터 법정대리인 활용동의 범위, NAS Postgres 국내처리 보장. (트웬티온스→한신대, 가장 긴 리드타임·블로킹 의존성)
|
||
2. **IRB 프로토콜 초안 작성·제출** — Stanford CARE 차용(minimal risk, 자살시나리오 1차 제외, 전문가 검증 내담자, 수련생 20명 사전동의). 승인 리드타임이 Phase 3 게이트.
|
||
3. **docker-compose 6서비스 스캐폴드 + Postgres 스키마 §3.2 + Caddyfile(`flush_interval -1`)** — 기존 풀스택팀에 인프라 베이스 인계. 이후 트랙 병렬화의 기반.
|
||
4. **0615 축어록 라벨 taxonomy v1.0 확정 + 골든셋 1차 라벨링** — 3축 분리(기법/내담자상태/슈퍼바이저논평) 코드테이블화. 평가 AI 정답셋 + 페르소나 상태전이 정답으로 이중 활용.
|
||
5. **엔진 어댑터 PoC(Messages API 기본 + 캐싱 레이어 + Presidio 마스킹 선행)** — `claude -p` 과금 누수 회피 검증 + P1 페르소나 1턴 응답 + 비용 텔레메트리 실측. claude_cli는 옵션 플래그로 병존.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 부록 A. 도메인 설계서 원본 (절대경로)
|
||
|
||
- 학술근거·평가: `Projects/영업/2026/한신대학교 산학협력 프로젝트/설계서/01_학술근거_평가프레임워크_설계서.md`
|
||
- DSM-5 페르소나(M1): `…/scratchpad/M1_persona_engine_design.md`
|
||
- taxonomy·annotation: `…/_analysis/상담기법-슈퍼비전-taxonomy-annotation-스키마-설계서.md`
|
||
- 3-AI 오케스트레이션: `…/설계/3AI_오케스트레이션_아키텍처_설계서.md`
|
||
- 데이터모델·NAS Postgres: `Projects/수업/2026/한신대 SW중심대학 산학협력 2026/설계/데이터모델_NAS_Postgres_스키마_설계서.md`
|
||
- 인증·RBAC·IRB: `…/설계/auth-rbac-설계서.md`
|
||
- 실시간 음성 채팅: `…/설계/[설계서] 실시간 음성 채팅 아키텍처.md`
|
||
- 프론트엔드·UX: `…/설계/프론트엔드-UX-설계서.md`
|
||
- 배포·인프라: 본 마스터플랜 §1·§4·§5에 통합 (별도 파일 미생성)
|
||
|
||
## 부록 B. 디자인 철칙 (윤찬, 전 화면 강제)
|
||
border-left 강조선 · 이모지(SVG 내부 포함) · AI 양산형 카드덤프 · 무지개 점수색 **전부 금지**. 에디토리얼 미니멀, 한 페이지 한 메시지, 강조는 weight/배경틴트/상단 kicker. 채도 낮은 그린-그레이 신뢰 톤. (린트 강제 권장)
|